男人是社會的負擔？

文－宋東（資深媒體人）　
2004年5月 e天下雜誌

到底造物主為什麼讓這些無用的單身漢大量存在？
這麼沒有效率的動物社群，為什麼還能在大自然嚴酷的優勝劣敗淘汰中，持續繁衍？


先別誤會我支持女性主義。

但是，每天打開電視，看到世界大大小小因為爭權奪利，而演出的嗆聲、抗議、逼宮、戰爭，就不免好奇，為什麼大部份都是男人？

聽著這些男人幾乎毫無實質內容、無具體行動方案的夸夸之言，更不免好奇，為什麼這些男人不能去做一些對社會真正有貢獻的事？

即使有些男人會賺錢回家，但是夫妻合併申報所得的稅率，讓每個以往單獨報稅的女性也開始懷疑，到底男人是不是個負擔？

事實上，從世界上許多生物的生存模式看來，男性真是社會的負擔。

從無脊椎的蜜蜂、螞蟻，萬獸之王的獅子、大象，到靈長類的猴子，負責維繫社會運作、傳遞種族香火的，都是「女的」。

一夫多妻制的社會裡，雄性動物一成年，就會被趕出社群，在外面遊蕩。他們一生中最重要的使命，就是找機會打回原來的社群，搶下獅王、猴王、象王的位子，和他的成群妻妾。

先是聯合同時遊蕩在外的雄性次要敵人，趕走舊王，馬上開始彼此互鬥，分出誰才是真主，以完成「世代交替」。

這對於任何生物的「社會」來說，都是缺乏效率，也是浪費資源的行為模式。

單身漢那麼多怎麼辦？
有人曾仔細研究過海象社群，發現4％的雄海象竟然壟斷了88％的交配量。也就是說，有96％的雄海象過著單身漢的生活。這些無所事事的雄海象，卻消耗了整個族群超過半數以上的食物，因為，成年雄海象的體積比雌海象龐大許多。

這些數目過剩的雄海象，什麼事都不做，每天只等著機會取代那4％的海象王。

白養著一大群雄性單身漢，任憑他們消耗族群中半數的食物，不僅不事生育，而且不時因為搶奪王位而鬥爭。很顯然的，這個族群的經濟效益沒有得到最好的發揮。

站在經濟學的角度看來，這種社會資源分配的方式，實在太沒有效率。如果雄性把他們浪費在相互爭鬥的精力，轉移從事更有用的活動，整個種族將可在耗費較少精力、食物的狀況下，養育更多子女。

企業家若是看到海象的世界，也一定同意，這麼多單身漢每天所做的事，對種族的生存來說，根本是「浪費」的。

但，若企業家來到孔雀的世界，就更受不了。因為這些每天穿戴著厚重、絢麗羽毛的動物，更是浪費的極致。。

這些單身雄孔雀，每天最擔心的事，就是他們的美麗。因為他們需要藉此爭取母孔雀的青睞。不時這些有著無用大尾巴的雄鳥，就會抖擻著撐開他七彩、美麗的尾巴，列隊供雌鳥觀賞。雌鳥會從這些不停在面前走過的雄鳥中，挑選一隻，跟牠交配。

除了抖擻絢麗，雄孔雀通常還會扭擺肥大的屁股、把脖子彎曲成奇怪的形狀，發出驚人難聽的叫聲，希望引起注意。

雄孔雀背著這麼沈重、笨拙的尾巴，使他們不能從事有用的工作；他們花在唱奇怪歌曲的時間和精力，更是危險，因為這不僅會替孔雀群招來獵食者，同時消耗自己太多精力。

是不是讓人想起，即將在「520」總統就職典禮當天，瘋言瘋語的政客？

經營之神眼中的 「最適效率」
到底造物主為什麼讓這些無用的單身漢大量存在？而這麼沒有效率的動物社群，為什麼還能在大自然嚴酷的優勝劣敗淘汰中，持續繁衍？

會不會……這些看似浪費、無用的現象、性別特色，事實上才是最有效率的演化方式？

《自私的基因》（Selfish Gene）作者、演化論大師道金斯（Richard Dawkins）認為，的確是如此。

他在《伊甸園外的生命長河》（River Out of Eden: A Darwinian View of Life）書中指出，生物演化的過程中，不喜歡太優秀或太不優秀的品質，除非這些配件（器官、基因特質）跟全身其他部位達成平衡。

他舉了一個經營效率之神—亨利‧福特（Henry Ford）的例子說明。

福特針對他著名的T型車，做過一個廢車市場調查，結果發現幾乎所有零件都耗損了，只有一個叫「鎖定座」的零件還可以用好幾年。福特馬上決定：T型車的鎖定座「品質超過需求」，下令未來應降低這種零件的品質。

這位經營之神的理念是，若是福特汽車提高所有零件的品質，T型車就變成勞斯萊斯了，經濟效益的計算馬上不同。既然追求「最適效益」，合理化生產方式應該是降低鎖定座的品質。

「尤其牽涉到兩項不同的生命主題時，我特別願意讚許這種平衡，」道金斯指出，在人類眼中無用、浪費的雄孔雀，在孔雀族群的演化中，卻肯定扮演了「最適效率」的角色。

面對即將有一大堆男人彼此叫囂、打鬥的5月，這也許是個比較能夠冷靜面對日子的看法。（專欄作家言論不代表本刊立場）

fr.: http://www.techvantage.com.tw/content/041/041076.asp